Riportiamo l’ultimo comunicato di NewsGuard che ha reso noto che 2.141 siti di notizie e informazioni hanno migliorato le loro pratiche giornalistiche dopo aver interagito con l\u2019organizzazione, aumentando la propria trasparenza e fornendo ai lettori notizie e informazioni pi\u00f9 affidabili.<\/p>\n\n\n\n
Questi siti, che rappresentano il 25,4% degli 8.414 siti valutati da NewsGuard, hanno migliorato i loro punteggi di affidabilit\u00e0 implementando\u00a0i nove criteri oggettivi e imparziali<\/a>\u00a0di NewsGuard, tra cui quelli relativi alla raccolta e alla presentazione responsabile delle informazioni, all\u2019identificazione chiara degli articoli di opinione, alla pubblicazione di correzioni chiare; e alla trasparenza delle informazioni sugli autori di contenuti e sui responsabili editoriali.<\/p>\n\n\n\n \u201cSiamo lieti che pi\u00f9 di un quarto dei siti di notizie e informazioni che abbiamo valutato abbiano mostrato un sincero interesse nell\u2019offrire un servizio di qualit\u00e0 ai loro lettori e si siano impegnati a migliorare le proprie pratiche giornalistiche, modificandole per ottenere punteggi pi\u00f9 alti nelle valutazioni basate sui criteri apolitici di NewsGuard\u201d, ha affermato il co-CEO di NewsGuard Steven Brill. \u201cA differenza delle metodologie poco trasparenti messe in atto dalla Silicon Valley, noi vogliamo che i siti conoscano i loro punteggi e ci auguriamo che agiscano per migliorarli. Il miglioramento delle pratiche giornalistiche va a beneficio dei lettori e delle democrazie in tutti i mercati in cui operiamo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Quando NewsGuard ritiene che un sito non soddisfi uno o pi\u00f9 dei suoi criteri, un suo giornalista contatta la pubblicazione per informare i responsabili editoriali o i proprietari delle criticit\u00e0 riscontrate, indicare ai siti interessati come correggerle e offrire l\u2019opportunit\u00e0 di rilasciare un commento. Questo processo viene messo in atto prima della pubblicazione della scheda informativa di ciascun sito, in occasione degli aggiornamenti di routine annuali, durante le revisioni straordinarie derivanti da novit\u00e0 che interessano un sito, o quando un sito apporta dei cambiamenti alle sue pratiche.<\/p>\n\n\n\n Diversi siti che hanno migliorato le loro pratiche giornalistiche hanno poi pubblicizzato la nuova valutazione ricevuta da NewsGuard. Ad esempio, MetroTimes.com<\/a>, un settimanale con sede a Detroit, ha pubblicato un articolo<\/a> nell\u2019agosto 2022 a proposito della valutazione ricevuta da NewsGuard, dopo aver aggiunto informazioni sulla sua linea editoriale progressita nella sezione Chi siamo e aver ottenuto un punteggio di 100\/100. \u201cSiamo lieti di comunicare che il Detroit Metro Times, settimanale dell\u2019area metropolitana di Detroit da oltre 40 anni, ha di recente ottenuto il massimo dei voti da NewsGuard\u201d, afferma il sito. \u201cNon male per un piccolo settimanale alternativo!\u201d, prosegue l\u2019articolo, che confronta poi il punteggio ottenuto dal sito con quello (inferiore) di alcune \u201ctestate mainstream\u201d.<\/p>\n\n\n\n Anche la direttrice di SiecleDigital.fr<\/a>, Valentin Blanchot, ha parlato della valutazione di 100\/100 ottenuta dal sito da lei diretto. Blanchot ne ha scritto su LinkedIn<\/a> nell\u2019agosto 2022, dopo che il sito francese<\/a> che tratta di tecnologia ha migliorato la sua valutazione segnalando in modo chiaro gli articoli di opinione. \u201cQuest\u2019estate abbiamo risposto a una serie di domande sul funzionamento generale del nostro sito, sulle sue fonti di finanziamento, sulla sua indipendenza\u2026\u201d, ha scritto Blanchot. \u201cQuesto ha evidenziato alcune aree di possibile miglioramento per i nostri lettori, su cui abbiamo lavorato. In particolare, l\u2019introduzione di un\u2019etichetta per identificare le rubriche\u201d.<\/p>\n\n\n\n Altri siti hanno comunicato la propria affidabilit\u00e0 ai lettori includendo la loro valutazione di 100 punti nella sezione Chi Siamo o informando i lettori in altri modi. Per esempio, The Economist, la rivista inglese di notizie e finanza fondata nel 1843, informa i lettori interessati ad abbonarsi che il sito \u201crispetta tutti i nove criteri di credibilit\u00e0 e trasparenza di NewsGuard\u201d.<\/p>\n\n\n\n FactAndFurious.com<\/a>, un sito di fact-checking francese, ha pubblicizzato il punteggio di 82,5<\/a> ottenuto da NewsGuard, ancor prima di implementare altri cambiamenti che lo hanno portato a raggiungere un punteggio di 100\/100, tra cui segnalare i contenuti di opinione. Hong Kong Free Press<\/a>, un sito di informazioni indipendente e non profit, ha informato i propri lettori di aver ottenuto il punteggio massimo di 100 in un editoriale del marzo 2020<\/a>. Wick Communications, una societ\u00e0 a conduzione familiare che possiede testate negli stati del sud e del centro-ovest degli Stati Uniti, segnala la propria valutazione di 100 punti sui propri siti locali, tra cui il Green Valley News and Sun<\/a> a Green Valley, Arizona, e il Capital Journal<\/a>, a Pierre, South Dakota.<\/p>\n\n\n\n \u201cViviamo in un\u2019era caratterizzata da un basso livello di fiducia, in cui c\u2019\u00e8 anche meno fiducia nei media e in molte altre istituzioni rispetto al passato\u201d, ha affermato il co-CEO di NewsGuard, Gordon Crovitz. \u201cUna delle missioni di NewsGuard \u00e8 quella di aiutare i consumatori di notizie a riconoscere i siti generalmente affidabili, aiutando questi ultimi a ricucire il rapporto di fiducia con i loro lettori e spettatori. Abbiamo identificato migliaia di siti molto popolari che si fanno passare per siti di notizie affidabili, tra cui parecchi che ricevono finanziamenti politici segreti o che promuovono bufale su temi di salute. Siamo lieti che il nostro processo di valutazione abbia aiutato cos\u00ec tanti editori a dare prova dell\u2019affidabilit\u00e0 dei loro siti agli occhi dei propri consumatori\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Riportiamo l’ultimo comunicato di NewsGuard che ha reso noto che 2.141 siti di notizie e<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1772,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n